Diskussion:Geschichte - Versionsgeschichte

imported>Andreas Plank: /* Unklare Referenzen */

2014-02-19T09:15:19Z

Unklare Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2014, 11:15 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	:::Wolfgang, von dem der Text und die Quellen stammen, hat mir noch den Link geschickt: [http://bibdigital.rjb.csic.es/Imagenes/F%2843%29SCH_Baier_Fl_1/SCH_Baier_Fl_1_010.pdf Agricola (nannte sich auch Peuerle) in F. von P. von Schrank]. Er meinte VV und RR würde verwendet, da es sich um Plural, also Verbis und Rebus handelt.--[[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 08:28, 19. Feb. 2014 (CET)		:::Wolfgang, von dem der Text und die Quellen stammen, hat mir noch den Link geschickt: [http://bibdigital.rjb.csic.es/Imagenes/F%2843%29SCH_Baier_Fl_1/SCH_Baier_Fl_1_010.pdf Agricola (nannte sich auch Peuerle) in F. von P. von Schrank]. Er meinte VV und RR würde verwendet, da es sich um Plural, also Verbis und Rebus handelt.--[[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 08:28, 19. Feb. 2014 (CET)
			::: OK, ist also „auch bloß“ eine abgeschriebene Referenz. Es müsste dann also genaugenommen heißen:<br>''Agricola, Johann (1541): De Herbis VV. & RR. seu Herbariae medicinae libri duo. 2. Auflage − Ingolstadt. Kommentar: zitiert aus {{Zitat \| Schrank 1789a \|Schrank (1789, Bd.1, S. 7)}}''<br>Mich wundert nur, dass die erste Auflage (wohl: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00033988-3) einen anderen Titel trägt ODER dies nicht die erste Auflage ist ODER {{Zitat \| Schrank 1789a \|Schrank (1789)}} etwas unsauber zitiert hat ODER wer weiß was anderes nicht stimmt. Referenzen sollten immer klar nachvollziehbar bleiben. Dem Leser von [[Geschichte]] würde ich klar anzeigen wollen, falls ich ein Zitat bloß habe abschreiben können – weil ich nicht an die Quelle kam oder dergleichen – dass man dann einen Zusatzkommentar hinterlässt (dann vergäbe ich z.B. zusätzlich „Kommentar: zitiert aus xyz“). Denn damit teile ich dem Leser mit: es gibt diese Referenz aber ich habe sie nur ab-zitiert und nicht im Original. Das ist der entscheidende Punkt ;-) --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 10:15, 19. Feb. 2014 (CET)

imported>Iris Leininger: /* Unklare Referenzen */

2014-02-19T07:30:22Z

Unklare Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2014, 09:30 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:: Hm. Ok. Eigentlich wollte ich Literaturseiten machen, um auf [[Geschichte]] beispielhaft Literatur zu zitieren mit automatischem Literaturverzeichnis. Im Studium sagten sie uns: „Referenzen nicht abschreiben, sondern immer zurück zu den Quellen“. Daher habe ich in [http://www.kobv.de http://www.kobv.de (Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg)] Deutschlandweit gesucht und obiges Buch von 1541 nicht gefunden, nur Medicinae herbariae libri duo von 1539. Mich wundert eben der komishce Titel mit dem »VV. & RR.«. Kann natürlich sein, dass dieses Buch elektronisch noch nicht in den Internet-Bibliotheksportalen abfragbar ist. --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 00:02, 19. Feb. 2014 (CET)		:: Hm. Ok. Eigentlich wollte ich Literaturseiten machen, um auf [[Geschichte]] beispielhaft Literatur zu zitieren mit automatischem Literaturverzeichnis. Im Studium sagten sie uns: „Referenzen nicht abschreiben, sondern immer zurück zu den Quellen“. Daher habe ich in [http://www.kobv.de http://www.kobv.de (Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg)] Deutschlandweit gesucht und obiges Buch von 1541 nicht gefunden, nur Medicinae herbariae libri duo von 1539. Mich wundert eben der komishce Titel mit dem »VV. & RR.«. Kann natürlich sein, dass dieses Buch elektronisch noch nicht in den Internet-Bibliotheksportalen abfragbar ist. --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 00:02, 19. Feb. 2014 (CET)

	:::Wolfgang, von dem der Text und die Quellen stammen, hat mir noch den Link geschickt: [http://bibdigital.rjb.csic.es/Imagenes/F%2843%29SCH_Baier_Fl_1/SCH_Baier_Fl_1_010.pdf\|Agricola (nannte sich auch Peuerle) in F. von P. von Schrank]. Er meinte VV und RR würde verwendet, da es sich um Plural, also Verbis und Rebus handelt.--[[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 08:28, 19. Feb. 2014 (CET)		:::Wolfgang, von dem der Text und die Quellen stammen, hat mir noch den Link geschickt: [http://bibdigital.rjb.csic.es/Imagenes/F%2843%29SCH_Baier_Fl_1/SCH_Baier_Fl_1_010.pdf Agricola (nannte sich auch Peuerle) in F. von P. von Schrank]. Er meinte VV und RR würde verwendet, da es sich um Plural, also Verbis und Rebus handelt.--[[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 08:28, 19. Feb. 2014 (CET)

imported>Iris Leininger am 19. Februar 2014 um 07:29 Uhr

2014-02-19T07:29:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2014, 09:29 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:: Hm. Ok. Eigentlich wollte ich Literaturseiten machen, um auf [[Geschichte]] beispielhaft Literatur zu zitieren mit automatischem Literaturverzeichnis. Im Studium sagten sie uns: „Referenzen nicht abschreiben, sondern immer zurück zu den Quellen“. Daher habe ich in [http://www.kobv.de http://www.kobv.de (Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg)] Deutschlandweit gesucht und obiges Buch von 1541 nicht gefunden, nur Medicinae herbariae libri duo von 1539. Mich wundert eben der komishce Titel mit dem »VV. & RR.«. Kann natürlich sein, dass dieses Buch elektronisch noch nicht in den Internet-Bibliotheksportalen abfragbar ist. --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 00:02, 19. Feb. 2014 (CET)		:: Hm. Ok. Eigentlich wollte ich Literaturseiten machen, um auf [[Geschichte]] beispielhaft Literatur zu zitieren mit automatischem Literaturverzeichnis. Im Studium sagten sie uns: „Referenzen nicht abschreiben, sondern immer zurück zu den Quellen“. Daher habe ich in [http://www.kobv.de http://www.kobv.de (Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg)] Deutschlandweit gesucht und obiges Buch von 1541 nicht gefunden, nur Medicinae herbariae libri duo von 1539. Mich wundert eben der komishce Titel mit dem »VV. & RR.«. Kann natürlich sein, dass dieses Buch elektronisch noch nicht in den Internet-Bibliotheksportalen abfragbar ist. --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 00:02, 19. Feb. 2014 (CET)

	:::Wolfgang, von dem der Text und die Quellen stammen, hat mir noch den Link geschickt: [http://bibdigital.rjb.csic.es/Imagenes/F%2843%29SCH_Baier_Fl_1/SCH_Baier_Fl_1_010.pdf]. Er meinte VV und RR würde verwendet, da es sich um Plural, also Verbis und Rebus handelt.--[[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 08:28, 19. Feb. 2014 (CET)		:::Wolfgang, von dem der Text und die Quellen stammen, hat mir noch den Link geschickt: [http://bibdigital.rjb.csic.es/Imagenes/F%2843%29SCH_Baier_Fl_1/SCH_Baier_Fl_1_010.pdf\|Agricola (nannte sich auch Peuerle) in F. von P. von Schrank]. Er meinte VV und RR würde verwendet, da es sich um Plural, also Verbis und Rebus handelt.--[[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 08:28, 19. Feb. 2014 (CET)

imported>Iris Leininger am 19. Februar 2014 um 07:28 Uhr

2014-02-19T07:28:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2014, 09:28 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	::Ich hab mit dem Macher der bayernflora-Seite gesprochen, das Buch hat tatsächlich zwei Namen, der zweite Name ist eine Art Untertitel (war damals wohl üblich). Die Angabe müsste also so stimmen!-- [[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 16:24, 18. Feb. 2014 (CET)		::Ich hab mit dem Macher der bayernflora-Seite gesprochen, das Buch hat tatsächlich zwei Namen, der zweite Name ist eine Art Untertitel (war damals wohl üblich). Die Angabe müsste also so stimmen!-- [[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 16:24, 18. Feb. 2014 (CET)
	:: Hm. Ok. Eigentlich wollte ich Literaturseiten machen, um auf [[Geschichte]] beispielhaft Literatur zu zitieren mit automatischem Literaturverzeichnis. Im Studium sagten sie uns: „Referenzen nicht abschreiben, sondern immer zurück zu den Quellen“. Daher habe ich in [http://www.kobv.de http://www.kobv.de (Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg)] Deutschlandweit gesucht und obiges Buch von 1541 nicht gefunden, nur Medicinae herbariae libri duo von 1539. Mich wundert eben der komishce Titel mit dem »VV. & RR.«. Kann natürlich sein, dass dieses Buch elektronisch noch nicht in den Internet-Bibliotheksportalen abfragbar ist. --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 00:02, 19. Feb. 2014 (CET)		:: Hm. Ok. Eigentlich wollte ich Literaturseiten machen, um auf [[Geschichte]] beispielhaft Literatur zu zitieren mit automatischem Literaturverzeichnis. Im Studium sagten sie uns: „Referenzen nicht abschreiben, sondern immer zurück zu den Quellen“. Daher habe ich in [http://www.kobv.de http://www.kobv.de (Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg)] Deutschlandweit gesucht und obiges Buch von 1541 nicht gefunden, nur Medicinae herbariae libri duo von 1539. Mich wundert eben der komishce Titel mit dem »VV. & RR.«. Kann natürlich sein, dass dieses Buch elektronisch noch nicht in den Internet-Bibliotheksportalen abfragbar ist. --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 00:02, 19. Feb. 2014 (CET)

			:::Wolfgang, von dem der Text und die Quellen stammen, hat mir noch den Link geschickt: [http://bibdigital.rjb.csic.es/Imagenes/F%2843%29SCH_Baier_Fl_1/SCH_Baier_Fl_1_010.pdf]. Er meinte VV und RR würde verwendet, da es sich um Plural, also Verbis und Rebus handelt.--[[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 08:28, 19. Feb. 2014 (CET)

imported>Andreas Plank: /* Unklare Referenzen */

2014-02-18T23:02:20Z

Unklare Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2014, 01:02 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	::Ich hab mit dem Macher der bayernflora-Seite gesprochen, das Buch hat tatsächlich zwei Namen, der zweite Name ist eine Art Untertitel (war damals wohl üblich). Die Angabe müsste also so stimmen!-- [[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 16:24, 18. Feb. 2014 (CET)		::Ich hab mit dem Macher der bayernflora-Seite gesprochen, das Buch hat tatsächlich zwei Namen, der zweite Name ist eine Art Untertitel (war damals wohl üblich). Die Angabe müsste also so stimmen!-- [[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 16:24, 18. Feb. 2014 (CET)
			:: Hm. Ok. Eigentlich wollte ich Literaturseiten machen, um auf [[Geschichte]] beispielhaft Literatur zu zitieren mit automatischem Literaturverzeichnis. Im Studium sagten sie uns: „Referenzen nicht abschreiben, sondern immer zurück zu den Quellen“. Daher habe ich in [http://www.kobv.de http://www.kobv.de (Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg)] Deutschlandweit gesucht und obiges Buch von 1541 nicht gefunden, nur Medicinae herbariae libri duo von 1539. Mich wundert eben der komishce Titel mit dem »VV. & RR.«. Kann natürlich sein, dass dieses Buch elektronisch noch nicht in den Internet-Bibliotheksportalen abfragbar ist. --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 00:02, 19. Feb. 2014 (CET)

imported>Iris Leininger am 18. Februar 2014 um 15:24 Uhr

2014-02-18T15:24:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2014, 17:24 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Agricola, Johann (1541): De Herbis VV. & RR. seu Herbariae medicinae libri duo. − Ingolstadt.		Agricola, Johann (1541): De Herbis VV. & RR. seu Herbariae medicinae libri duo. − Ingolstadt.
	: Worauf bezieht sich das? Ich glaube da steckt ein Lesefehler drin [http://translate.google.de/#la/de/seu „seu“ (google translate)] heißt „oder“. Laut [http://books.google.de/books?id=AEFEAAAAcAAJ&pg=PA98&lpg=PA98&dq=Herbariae+Medicinae+libri+duo+%22De+Herbis%22&source=bl&ots=NRxNmMXvi5&sig=-w5zF2alETBM__0imoXXhonH_pE&hl=de&sa=X&ei=1GcDU83HLY3MtAaciYCYDg&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=Herbariae%20Medicinae%20libri%20duo%20%22De%20Herbis%22&f=false Denkschriften der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Band 1, Seite 98 (books.google.de)] schreibt Franz v. Paula Schrank:<br>»Man hat von ihm [Johann Abricola], außer verschiedenen medicinischen Schriften, De Herbis, Verbis, et Rebus, seu[oder] Herbariae Medicinae Libri duo, Basileae[Basel], 1539, 8<sup>vo.</sup>, und wieder Ingolstadii[Ingolstadt] 1541, 4<sup>to.</sup>« Mir ist unklar, ob das mehrere Bücher sind: „De Herbis“ = Die Kräuter, „Verbis et Rebus“=Wörter und Dinge und „Herbariae Medicinae Libri duo“ was wohl „Medicinae Herbariae Libri duo“ heißen müsste, zumindest laut [http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/bsb00033988/images/index.html?id=00033988&fip=193.174.98.30&no=&seite=5 digitale-sammlungen.de]. Worauf bezieht sich also obiges Zitat? Womöglich ist das falsch eingepflegt oder abgeschrieben worden in www.bayernflora.de? --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 15:30, 18. Feb. 2014 (CET)		: Worauf bezieht sich das? Ich glaube da steckt ein Lesefehler drin [http://translate.google.de/#la/de/seu „seu“ (google translate)] heißt „oder“. Laut [http://books.google.de/books?id=AEFEAAAAcAAJ&pg=PA98&lpg=PA98&dq=Herbariae+Medicinae+libri+duo+%22De+Herbis%22&source=bl&ots=NRxNmMXvi5&sig=-w5zF2alETBM__0imoXXhonH_pE&hl=de&sa=X&ei=1GcDU83HLY3MtAaciYCYDg&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=Herbariae%20Medicinae%20libri%20duo%20%22De%20Herbis%22&f=false Denkschriften der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Band 1, Seite 98 (books.google.de)] schreibt Franz v. Paula Schrank:<br>»Man hat von ihm [Johann Abricola], außer verschiedenen medicinischen Schriften, De Herbis, Verbis, et Rebus, seu[oder] Herbariae Medicinae Libri duo, Basileae[Basel], 1539, 8<sup>vo.</sup>, und wieder Ingolstadii[Ingolstadt] 1541, 4<sup>to.</sup>« Mir ist unklar, ob das mehrere Bücher sind: „De Herbis“ = Die Kräuter, „Verbis et Rebus“=Wörter und Dinge und „Herbariae Medicinae Libri duo“ was wohl „Medicinae Herbariae Libri duo“ heißen müsste, zumindest laut [http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/bsb00033988/images/index.html?id=00033988&fip=193.174.98.30&no=&seite=5 digitale-sammlungen.de]. Worauf bezieht sich also obiges Zitat? Womöglich ist das falsch eingepflegt oder abgeschrieben worden in www.bayernflora.de? --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 15:30, 18. Feb. 2014 (CET)

			::Ich hab mit dem Macher der bayernflora-Seite gesprochen, das Buch hat tatsächlich zwei Namen, der zweite Name ist eine Art Untertitel (war damals wohl üblich). Die Angabe müsste also so stimmen!-- [[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 16:24, 18. Feb. 2014 (CET)

imported>Andreas Plank am 18. Februar 2014 um 15:01 Uhr

2014-02-18T15:01:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2014, 17:01 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Agricola, Johann (1541): De Herbis VV. & RR. seu Herbariae medicinae libri duo. − Ingolstadt.		Agricola, Johann (1541): De Herbis VV. & RR. seu Herbariae medicinae libri duo. − Ingolstadt.
	: ~~worauf~~ bezieht sich das? Ich glaube ~~das~~ steckt ein Lesefehler drin [http://translate.google.de/#la/de/seu „seu“ (google translate)] heißt „oder“. Laut [http://books.google.de/books?id=AEFEAAAAcAAJ&pg=PA98&lpg=PA98&dq=Herbariae+Medicinae+libri+duo+%22De+Herbis%22&source=bl&ots=NRxNmMXvi5&sig=-w5zF2alETBM__0imoXXhonH_pE&hl=de&sa=X&ei=1GcDU83HLY3MtAaciYCYDg&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=Herbariae%20Medicinae%20libri%20duo%20%22De%20Herbis%22&f=false Denkschriften der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Band 1, Seite 98 (books.google.de)] schreibt Franz v. Paula Schrank:<br>»Man hat von ihm [Johann Abricola], außer verschiedenen medicinischen Schriften, De Herbis, Verbis, et Rebus, seu[oder] Herbariae Medicinae Libri duo, Basileae[Basel], 1539, 8<sup>vo.</sup>, und wieder Ingolstadii[Ingolstadt] 1541, 4<sup>to.</sup>« Mir ist unklar, ob das mehrere Bücher sind: „De Herbis“ = Die Kräuter, „Verbis et Rebus“=Wörter und Dinge und „Herbariae Medicinae Libri duo“ was wohl „Medicinae Herbariae Libri duo“ heißen müsste, zumindest laut [http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/bsb00033988/images/index.html?id=00033988&fip=193.174.98.30&no=&seite=5 digitale-sammlungen.de]. Worauf bezieht sich also obiges Zitat? Womöglich ist das falsch eingepflegt oder abgeschrieben worden in www.bayernflora.de? --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 15:30, 18. Feb. 2014 (CET)		: Worauf bezieht sich das? Ich glaube da steckt ein Lesefehler drin [http://translate.google.de/#la/de/seu „seu“ (google translate)] heißt „oder“. Laut [http://books.google.de/books?id=AEFEAAAAcAAJ&pg=PA98&lpg=PA98&dq=Herbariae+Medicinae+libri+duo+%22De+Herbis%22&source=bl&ots=NRxNmMXvi5&sig=-w5zF2alETBM__0imoXXhonH_pE&hl=de&sa=X&ei=1GcDU83HLY3MtAaciYCYDg&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=Herbariae%20Medicinae%20libri%20duo%20%22De%20Herbis%22&f=false Denkschriften der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Band 1, Seite 98 (books.google.de)] schreibt Franz v. Paula Schrank:<br>»Man hat von ihm [Johann Abricola], außer verschiedenen medicinischen Schriften, De Herbis, Verbis, et Rebus, seu[oder] Herbariae Medicinae Libri duo, Basileae[Basel], 1539, 8<sup>vo.</sup>, und wieder Ingolstadii[Ingolstadt] 1541, 4<sup>to.</sup>« Mir ist unklar, ob das mehrere Bücher sind: „De Herbis“ = Die Kräuter, „Verbis et Rebus“=Wörter und Dinge und „Herbariae Medicinae Libri duo“ was wohl „Medicinae Herbariae Libri duo“ heißen müsste, zumindest laut [http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/bsb00033988/images/index.html?id=00033988&fip=193.174.98.30&no=&seite=5 digitale-sammlungen.de]. Worauf bezieht sich also obiges Zitat? Womöglich ist das falsch eingepflegt oder abgeschrieben worden in www.bayernflora.de? --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 15:30, 18. Feb. 2014 (CET)

imported>Andreas Plank: Neuer Abschnitt /* Unklare Referenzen */

2014-02-18T14:30:11Z

Neuer Abschnitt Unklare Referenzen

Neue Seite

== Unklare Referenzen ==

Agricola, Johann (1541): De Herbis VV. & RR. seu Herbariae medicinae libri duo. − Ingolstadt.
: worauf bezieht sich das? Ich glaube das steckt ein Lesefehler drin [http://translate.google.de/#la/de/seu „seu“ (google translate)] heißt „oder“. Laut [http://books.google.de/books?id=AEFEAAAAcAAJ&pg=PA98&lpg=PA98&dq=Herbariae+Medicinae+libri+duo+%22De+Herbis%22&source=bl&ots=NRxNmMXvi5&sig=-w5zF2alETBM__0imoXXhonH_pE&hl=de&sa=X&ei=1GcDU83HLY3MtAaciYCYDg&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=Herbariae%20Medicinae%20libri%20duo%20%22De%20Herbis%22&f=false Denkschriften der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Band 1, Seite 98 (books.google.de)] schreibt Franz v. Paula Schrank: »Man hat von ihm [Johann Abricola], außer verschiedenen medicinischen Schriften, De Herbis, Verbis, et Rebus, seu[oder] Herbariae Medicinae Libri duo, Basileae[Basel], 1539, 8vo., und wieder Ingolstadii[Ingolstadt] 1541, 4to.« Mir ist unklar, ob das mehrere Bücher sind: „De Herbis“ = Die Kräuter, „Verbis et Rebus“=Wörter und Dinge und „Herbariae Medicinae Libri duo“ was wohl „Medicinae Herbariae Libri duo“ heißen müsste, zumindest laut [http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0003/bsb00033988/images/index.html?id=00033988&fip=193.174.98.30&no=&seite=5 digitale-sammlungen.de]. Worauf bezieht sich also obiges Zitat? Womöglich ist das falsch eingepflegt oder abgeschrieben worden in www.bayernflora.de? --[[Benutzer:Andreas Plank|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank|Diskussion]]) 15:30, 18. Feb. 2014 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2014, 09:28 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	::Ich hab mit dem Macher der bayernflora-Seite gesprochen, das Buch hat tatsächlich zwei Namen, der zweite Name ist eine Art Untertitel (war damals wohl üblich). Die Angabe müsste also so stimmen!-- [[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 16:24, 18. Feb. 2014 (CET)		::Ich hab mit dem Macher der bayernflora-Seite gesprochen, das Buch hat tatsächlich zwei Namen, der zweite Name ist eine Art Untertitel (war damals wohl üblich). Die Angabe müsste also so stimmen!-- [[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 16:24, 18. Feb. 2014 (CET)
	:: Hm. Ok. Eigentlich wollte ich Literaturseiten machen, um auf [[Geschichte]] beispielhaft Literatur zu zitieren mit automatischem Literaturverzeichnis. Im Studium sagten sie uns: „Referenzen nicht abschreiben, sondern immer zurück zu den Quellen“. Daher habe ich in [http://www.kobv.de http://www.kobv.de (Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg)] Deutschlandweit gesucht und obiges Buch von 1541 nicht gefunden, nur Medicinae herbariae libri duo von 1539. Mich wundert eben der komishce Titel mit dem »VV. & RR.«. Kann natürlich sein, dass dieses Buch elektronisch noch nicht in den Internet-Bibliotheksportalen abfragbar ist. --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 00:02, 19. Feb. 2014 (CET)		:: Hm. Ok. Eigentlich wollte ich Literaturseiten machen, um auf [[Geschichte]] beispielhaft Literatur zu zitieren mit automatischem Literaturverzeichnis. Im Studium sagten sie uns: „Referenzen nicht abschreiben, sondern immer zurück zu den Quellen“. Daher habe ich in [http://www.kobv.de http://www.kobv.de (Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg)] Deutschlandweit gesucht und obiges Buch von 1541 nicht gefunden, nur Medicinae herbariae libri duo von 1539. Mich wundert eben der komishce Titel mit dem »VV. & RR.«. Kann natürlich sein, dass dieses Buch elektronisch noch nicht in den Internet-Bibliotheksportalen abfragbar ist. --[[Benutzer:Andreas Plank\|Andreas Plank]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Plank\|Diskussion]]) 00:02, 19. Feb. 2014 (CET)

			:::Wolfgang, von dem der Text und die Quellen stammen, hat mir noch den Link geschickt: [http://bibdigital.rjb.csic.es/Imagenes/F%2843%29SCH_Baier_Fl_1/SCH_Baier_Fl_1_010.pdf]. Er meinte VV und RR würde verwendet, da es sich um Plural, also Verbis und Rebus handelt.--[[Benutzer:Iris Leininger\|Iris Leininger]] ([[Benutzer Diskussion:Iris Leininger\|Diskussion]]) 08:28, 19. Feb. 2014 (CET)